王老太的老伴因病突然去世，两人居住的房屋就成了两个儿子争夺财产的焦点。年过七旬的王老太为了保住自己晚年的居所，不得不将儿子告上法庭。

　　王老太与老伴共同生活了30多年，虽然两人都是二婚，但是经年下来夫妻感情也颇为深厚。王东和王民是老两口的两个儿子，两人工作以后就分家单过了，王老太和老伴过起了清闲的晚年生活。2015年3月10日，王老太的老伴突感身体不适，被送到医院抢救后没能挽救他的生命。弥留之际，老伴匆忙让王老太代写了“房子归王桂珍，银行存款均分”的遗嘱，可他刚说完就去世了，没能在遗嘱上签字。

　　老伴刚去世一个月，两个儿子就开始和王老太争起了房产。老大王东说房子是父亲的个人财产，母子三人应当均分；老二王力说父亲生前曾亲口说房子要给自己。面对两个儿子的争执，王老太悲从中来：他们怎么都不先替年迈的母亲想想呢？无奈之下，她拿出了老伴临终时让她代写的遗嘱，然而，两个儿子对这份并非父亲亲笔书写的遗嘱根本不认可。一天，王老太外出回家后，发现房产证不翼而飞，她怀疑是被某个儿子拿走了，但两人都矢口否认。王老太担心儿子会冒用签名将房产证上的产权人变更，就来到了致诚公益求助律师。

　　律师受理该案后，多次与王老太的两个儿子沟通，希望将房产证归还给老人，但他俩还是死不认账。无奈之下，律师只好帮王老太将两个儿子诉至法院，要求依法继承老伴的遗产。第一次庭审上，王老太说这套房子是她与老伴结婚后共同买的。律师就向法官提出调查取证的申请，经查询，该房产取得的时间是1994年，王老太与老伴是在1984年结婚的，由此可见房屋确为两人的共同财产。但是，王老太的结婚证早已丢失多年，如何能证明两人的结婚时间呢？律师前往民政局调查，经过多番查找才找到当初的原始档案，证明王老太与老伴是在1984年结婚。证明了房产为夫妻共同财产，该房屋的一半产权应当属于王老太，另外一半才属于遗产。

　　第二次开庭时，法官提出，现有证据不足以证明王老太老伴的法定继承人中仅有母子三人，老伴的父母也是继承人，应当追加为当事人。王老太说，和老伴结婚时他的父母早已去世，他是年轻时参加革命孤身一人到的北京，和祖籍的亲人从未联系过。法官说他相信王老太所说属实，但按照法律规定如果没有证据证明被继承人的父母均已去世，则该案只能中止审理。面对这个难题，律师找到了王老太老伴生前所在单位，希望能出具证明，但对方说他们也不了解情况无法出具。律师又找到其户籍派出所希望能查到亲属关系证明，但派出所说时间太久没有保存相应档案。律师突然想到了人才服务中心，就抱着试试看的想法去查询其档案材料，功夫不负有心人，在王老太老伴的档案中有一份1969年由其原籍地出具的证明材料，上面记载其父母均已于1960年病逝。有了这份关键证据，案件得以顺利进行。

　　第三次开庭时，两个儿子都希望获得该房屋的所有权，律师则提出，王东与王力在北京均有其他房产，而王老太仅有这一处房屋，如果没有了这个房产老人将无栖身之所，因此希望法官能判决该房屋归王老太所有，由王老太按照市场价格对两个儿子进行现金补偿。法院采纳了律师的意见，判决该房屋归王老太所有，王老太按照房屋的评估价格给付两个儿子折价款26万元。

律师提醒：

　　为争夺遗产而父母子女对簿公堂的案件不止这一个，俗话说亲兄弟明算账，为了防止因财伤情，父母可以在生前早立遗嘱，并进行公证。同时，作为子女，首先考虑的应当是赡养老人，而不是为了钱财置父母于不顾。

北京致诚公益律师　张志友